|
|
|
|
Учебный материал
РОССИЙСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ РЕФЕРАТОВ (с) 1996
http://referat.students.ru; http://www.referats.net; http://www.referats.com
ПЛАН
Вступ.................................................стор.2
1. Утворення Укра?нсько? Держави................стор.3
2. Аграрна реформа в Укра?нськ?й Держав?......стор.5
П?дсумки..............................................стор.7
Список використано? л?тератури.................стор.8
ВСТУП
Загальновизнано, що в багатов?ков?й ?стор?? укра?нського народу чимало (?нод? - занадто багато) драматичного й повчального. Пер?оди злет?в ? п?днесення, розкв?ту державного буд?вництва чергуються з драматичною боротьбою за нац?ональне ?снування, напруженим протиборством з ?ноземними поневолювачами, повсякденним в?дстоюванням права на власну нац?ональну ?дентичн?сть, сво? м?сце в ?стор??. Не браку? в н?й ? такого, що можна, здавалося б, визначити як "пропащий час". Але й тод? н?бито вже приспана назавжди нац?ональна енерг?я йшла вглиб, з тим, щоб згодом вийти на поверхню сусп?льно-пол?тичного життя, привести в д?ю розбуджен? сили начебто безнад?йно "не?сторично? нац??".
Ось чому знову й знову привертають сусп?льну увагу, розбурхують уяву, хвилюють, викликають палк? суперечки, а ?нод? й гостр? дебати под?? Укра?нсько? революц?? 1917-1921 рр. Феномен визвольних змагань Укра?ни в?с?м десятир?ч перебува? в еп?центр? наукових дискус?й, породивши таку л?тературу, пор?вняння з якою щодо к?лькост? може витримати у в?тчизнян?й ?стор?? х?ба що доба Богдана Хмельницького.
"1917 р?к почався не в Ки?в?, а в Петербурз?". Але й за цих обставин на землях Наддн?прянщини в?дбулося народження укра?нства як пол?тично? нац?? (В.Винниченко назвав це "в?дродженням нац??"). За словами видатного ?сторика ?.Лисяка-Рудницького, "просто на очах, упродовж м?сяц?в чи максимально двох-трьох л?т, в?дбувся у головокружно прискореному темп? процес нац?онально? кристал?зац??, що нормально повинен був простягатися на десятил?ття. Це не м?ня? н?чого в тому, що укра?нська революц?я була поражена вс?ма дитячими недугами пол?тично? недозр?лости; що засадниче завдання впорядкування "стих??" осталося не розв'язане; що наддн?прянське укра?нство, хоч ? п?днялося вже тод? до ?де? держави, але фактично до "власнодержавного" життя було ще не доросло й тому не зум?ло ?де? держави виповнити конкретним зм?стом ? т?льки вичерпалося в черз? непосл?довних ? суперечних спроб розв'язати державницьку проблему (У НР, Гетьманщина, УРСР)".
Сьогодн? широко обговорю?ться те, що поразку визвольних змагань Укра?ни спричинила, насамперед, внутр?шня слабк?сть нац?онального руху, недостатн?й ступ?нь його зр?лост? та консол?дованост? на час та в процес? вир?шальних д?й, р?зновекторн?сть його пол?тичних сил. Ц?лком зрозум?ло, що за вс??? р?зниц? зр?лост? укра?нського руху на сход? й заход? нашо? Батьк?вщини сп?льним слабким м?сцем нац?ональних пол?тик?в були надто тривал? парламентськ? та федерал?стськ? ?люз?? пол?тично? ел?ти (? щодо Рос??, ? щодо Австр??), недооц?нка (а ?нод? й в?дверте нехтування) силових чинник?в, насамперед в?йська та в?йськовик?в, у буд?вництв? нац?онально? держави. Бракувало консол?дуючих зусиль пол?тичного проводу для згуртування всього населення довкола в?дновлення Укра?нсько? держави. Пол?тичн? пров?дники першого плану зустр?ли добу визвольних змагань ?з р?зним ступенем в?дпов?дност? вимогам моменту. Декому (С.Петлюра, П.Скоропадський та ?н.) знадобилося в?д 3 до 10 рок?в, щоб "дозр?ти" до р?вня нац?онального державного д?яча (? сталося це, на жаль, переважно вже "в екзил?"). Дехто (яскравий приклад - В.Винниченко) виявив свою неспроможн?сть бути пол?тичним л?дером, виконувати конструктивну роль буд?вничого нац?онально? держави, доклавши натом?сть значних зусиль, щоб укра?нську ?стор?ю таки не можна було читати без брому. Були й так?, що мали власну програму нац?онального в?дродження, але опинилися в ?золяц??- на становищ? "волаючого в пустели" (М.М?х-новський).
Перел?к причин поразок у визвольних змаганнях можна продовжувати й продовжувати. Але не це найб?льше нас ц?кавить. В центр? нашо? уваги - неоднозначна постать Петра Скоропатського, його прагнення та пол?тика, а враховуючи той факт, що тогочасна Укра?на була традиц?йно аграрною державою, я вир?шив зробити наголос саме на вир?шенн? Гетьманом найгостр?ше поставленого питання - аграрного. Я спробую проанал?зувати земельну реформу П.Скоропадського з метою виявлення ?? "декларац??" ? "реал?зац??". Але все по-порядку.
1. УТВОРЕННЯ УКРА?НСЬКО? ДЕРЖАВИ
Початок 1918р.: н?мецьк? в?йська та в?йська Центрально? Ради (Ц.Р.) перейшли у наступ, ?, п?д ?х натиском, радянськ? в?йська почали в?дступати. Вже сьомого березня до Ки?ва повернувся уряд Ц.Р., а 4 травня було вже п?дписано угоду про припинення в?йськових д?й. Рос?я ? Укра?на утворювали так звану "нейтральну зону" завширшки в?д 10км. ? б?льше на д?лянц? в?д Рильська до Судж?.
Територ?я Укра?ни була окупована ?ноземними в?йськами ? фактично встановлювався звичайний окупац?йний режим. Найголовн?шою функц??ю майже п?вм?льйонно? ворожо? арм?? було забезпечення вивозу з Укра?ни продовольства ? сировини. Але сл?д зазначити, що окупац?йне командування застосовувало здеб?льшого не методи рекв?зиц??, а куп?влю-продаж. В обм?н на свою продукц?ю Укра?на одержувала с?льськогосродарськ? машини, вуг?лля тощо, але цей обм?н не можна назвати р?вном?рним.
Ц.Р. п?сля повернення в Укра?ну готувалася до скликання проголошених III Ун?версалом Установчих збор?в. Вони мали п?дтвердити ?? соц?ально-економ?чн? реформи, в тому числ? соц?ал?зац?ю земл?. Було оголошено дату скликання - 12 травня. П?дтверджувалася чинн?сть вибор?в, що в?дбулися взимку 1917-1918р., але не скр?зь, бо перешкодила в?йна. Тод? обрали 172 депутат?в Установчих збор?в з 301 (в тому числ? 115 есер?в ? 34 б?льшовик?в). Довибори у "замирених" ворожими в?йськами районах планувалося зд?йснити негайно.
Однак кер?вники Центрально? Ради не враховували, що окупац?йна арм?я сво?ю присутн?стю л?кв?дувала революц?йну ситуац?ю, за яко? зд?йснювалися реформи. Зросла активн?сть заможн?ших верств селянства, настро?них в?дновити приватну власн?сть на землю. Пом?щики почали вимагати повернення конф?скованого майна. Невдоволення б?дняцьких верств селянства знаходило вияв у партизанському рус?, що поширювався, наче пожежа. Природне в умовах громадянсько? в?йни та окупац?? послаблення державних ?нститут?в призводило до повсюдного хаосу й анарх??, ? зрозум?ло, що в таких умовах проблема стаб?льного постачання Н?меччини укра?нською продукц??ю ставала ще б?льшою. Окупац?йн? власт? остаточно д?йшли думки зд?йснити державний переворот, Союз ?з соц?ал?стами Центрально? Ради завжди здавався кайзеров? протиприродним.
Отут ? виходить на велику пол?тичну арену постать Петра Скоропадського, який в цей час був вже досить в?домим. Зростаючий авторитет представника в?йськово-земельновласницько? ел?ти непоко?в укра?нських л?дер?в, ? вони чинили йому вс?ляк? перешкоди, що змусило генерала п?ти у в?дставку ? зайнятися пол?тичною д?яльн?стю.
Досить еклектичне пол?тичне кредо П.Скоропадського формувалося п?д впливом двох фактор?в: з одного боку, в?н под?ляв погляди