|
|
|
|
Учебный материал
РОССИЙСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ РЕФЕРАТОВ (с) 1996
http://referat.students.ru; http://www.referats.net; http://www.referats.com
Содержание
Исходные данные__________________________________________________3
Введение__________________________________________________________5
1. Теоретический обзор проблемы:
1.1 Роль транспорта в продвижении товаров в логистической системе_6
1.2 Описание ситуации, в которой осуществляется выбор перевозчика_7
2. Аналитический раздел:
2.1 Формулирование критериев выбора перевозчика_________________12
2.2 Ранжирование критериев____________________________________16
3.Рекомендательная часть:
3.1 Расчет критериальных показателей___________________________21
3.2 Расчет рейтинга перевозчиков________________________________24
Выводы__________________________________________________________26
Литература_____________________________________________________27
Приложение 1____________________________________________________28
Исходные данные
Наименование товаропотока - цемент в мешках.
Объем товарной продукции - 32 000 т.
Страна назначения - Испания.
Компании претенденты - ?45,46,28,74,11
Данные о компаниях претендентах представлены в табл.1.1, данные о флоте компаний - в табл.1.2 - 1.6
Таблица 1.1 Показатели работы компаний претендентов
?
Наименование судохлдной компании
Доходы, тыс.грн.
Расходы, тыс.грн.
Первоначальная стоимость ОПФ, млн.грн.
Износ, млн.грн.
Дебеторская задолженность, тыс.грн.
Кредиторская задолженность, тыс.грн.
Собственные средства, тыс.грн.
Количество судов
Фрахтовая ставка, долл/т
Скидки к фрахтовой ставке, %
Случаи несохранной доставки, %
Случаи несвоевременной доставки, %
Время работы на рынке, лет
Оценка потребителей, баллы
11
ООО "Белая птица"
1232,73
835,77
6,16
2,14
61,64
253,68
4620
5
20,81
1,5 (>5000) 4,5 (>10000)
2,49
2,22
3
9
28
АО "Карат"
2825,47
1950,28
14,13
6,73
197,8
1088,8
8510
2
22
нет
8,09
2,19
2
8
45
"Ниэско"
1574,93
1274,23
11,02
4,42
126
569,63
7590
5
23,19
нет
9,97
13,2
10
10
46
"Орион Ко"
1732,42
1363,43
12,13
4,82
138,6
1246,4
8410
3
23,26
0,5 (для постоянных клиентов)
9,2
12,4
2
9
74
СК "Укрферри"
3684,33
3226,38
18,42
3,9
331,6
2987
16700
5
25,22
5,5 (>10000) 10,2 (>20000)
5,84
7,61
3
10
Таблица 1.2. Состав флота ООО "Белая птица"
Наименование судна
Чистая грузоподъемность, т
Киповая вместимость, м3
Скорость в грузу, узлы
Скорость в балласте, узлы
Возраст, лет
"Амгуема"
7300
9306
14,9
16,4
10
"Омск"
12494
19917
17,4
20,3
12
"Росток"
4911
6885
16,1
16,5
25
"Сергей Боткин"
6450
9159
14,0
15,0
20
"Славянск"
10830
17330
17,7
20,6
15
Таблица 1.3. Состав флота АО "Карат"
Наименование судна
Чистая грузоподъемность, т
Киповая вместимость, м3
Скорость в грузу, узлы
Скорость в балласте, узлы
Возраст, лет
"Новгород"
10950
17642
17,0
18,0
10
"Пионер"
4087
6060
13,8
14,8
14
Таблица 1.4. Состав флота "Ниэско"
Наименование судна
Чистая грузоподъемность, т
Киповая вместимость, м3
Скорость в грузу, узлы
Скорость в балласте, узлы
Возраст, лет
"Андижан"
3971
5635
13,5
14,2
19
"Белоретск"
12350
20409
18,8
22,1
11
"Иркутск"
10969
17168
16,1
18,0
20
"Кишинев"
3850
5800
11,7
12,2
22
"Симферополь"
10830
17937
15,0
18,0
17
Таблица 1.5. Состав флота "Орион и Ко"
Наименование судна
Чистая грузоподъемность, т
Киповая вместимость, м3
Скорость в грузу, узлы
Скорость в балласте, узлы
Возраст, лет
"Герои Панфиловцы"
11738
19570
18,2
19,3
16
"Муром"
11010
17123
17,2
18,7
21
"Повенец"
3892
5767
13,5
14,2
25
Таблица 1.6. Состав флота СК "Укрферри"
Наименование судна
Чистая грузоподъемность, т
Киповая вместимость, м3
Скорость в грузу, узлы
Скорость в балласте, узлы
Возраст, лет
"Василий Федосеев"
5000
9306
14,9
16,4
18
"Мариинск"
10978
17701
17,2
18,7
10
"Нововолынск"
12100
17642
17,0
18,0
14
"Петр Дутов"
11627
18810
18,2
19,3
12
"Сочи"
11097
17330
17,7
20,6
15
Прототипы судов приведены в Приложении 1.
Введение
Значительная часть логистических операций на пути движения материального потока от первичного источника сырья до конечного потребления осуществляется с применением различных транспортных средств. Затраты на выполнение этих операций составляют до 50% от суммы общих затрат на логистику.
Одна из причин низкой конкурентоспособности товаров, произведенных в Украине и других странах СНГ, заключается в больших затратах на транспортно-экспедиционное обслуживание потребителей. Однако в условиях жесткой рыночной конкуренции положение постепенно меняется. Наблюдается дифференциация услуг, что расширяет диапазон свободного выбора перевозчика.
В то же время увеличение ассортимента транспортно-экспедиционных услуг может достигнуть такого уровня, когда потребитель начнет путаться в предлагаемых ему вариантах доставки закупаемых товаров. Иными словами, возникает проблема не только свободного, но и оптимального выбора транспортных услуг.
В настоящее время многими фирмами, в основном рассматриваются вопросы планирования производства и управления запасами, в то время как вопрос выбора перевозчика и его влияние на результаты деятельности выпадает пока из внимания специалистов предприятия. Необходимость обращения внимания к вопросам планирования доставки товаров объясняются сокращением длительности циклов торговли, увеличением стоимости хранения и необходимостью ускорения реакции на потребительский спрос. На важность этого аспекта указывает тот факт, что по некоторым товарам затраты на доставку у фирмы достигают, а иногда и превышают затраты на производство.
В решениях о транспортировке следует учитывать сложные компромиссы между разными видами транспорта, а также последствия этих компромиссов для других видов деятельности в системе распределения, таких, как складирование и поддержание товарно-материальных запасов. Поскольку с течением времени относительные издержки разных видов транспорта меняются, фирмам необходимо пересматривать свои схемы транспортировки с целью отыскания оптимального варианта организации товародвижения.
Среди методов, которые используются потребителями транспортных услуг можно выделить метод стоимостной оценки, который заключается в стремлении фирмы максимально увеличить прибыль за счет оптимального сочетания параметров перевозки и товарного рынка; метод, учитывающий технологические параметры, когда выбор перевозчика основан на связях между физическими параметрами груза (масса, объем, способность портиться, отношение его стоимости к весу) и системы перевозки (скорость, частота перевозок и т.п.), то есть выбор перевозчика определяется технологическими параметрами; а также многие другие методы.
Однако этими методами предполагается, что предприятие рассматривает все альтернативы и каждый параметр, описывающий эти альтернативы,