Учебный материал
РОССИЙСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ РЕФЕРАТОВ (с) 1996
http://referat.students.ru; http://www.referats.net;
http://www.referats.com
Новий етап у розвитку зах?дно?вропейсько? ?нтеграц?? - програма
створення валютно? й економ?чно? сп?лки, розроблена ком?тетом Ж.
Делора в кв?тн? 1989 року.
План 'Делора' передбачав створення загального ринку,
заохочення конкуренц?? в ?С, координац?ю економ?чно?, бюджетно?,
податково? пол?тики з метою стримування ?нфляц??, стаб?л?зац??
ц?н ? економ?чного росту, обмеження деф?циту держбюджету й
удосконалювання метод?в покриття.
На основ? 'плану Делора' до грудня 1991 року був вироблений
Маастрихтский догов?р про ?вропейську сп?лку, що передбача?
поетапне формування валютно-економ?чно? сп?лки.
Перший етап фактично почався в липн? 1990 року одночасно з
повним скасуванням валютних обмежень по прямуванню кап?тал?в у
?С. Основна увага вид?лена зближенню р?вн?в економ?чного
розвитку, зниженню темп?в ?нфляц?? ? скороченню бюджетного
деф?циту.
Другий почався ?з с?чня 1994 року створенням ?вропейського
валютного ?нституту у Франкфурте-на-Майне в склад? керуючими
центральними банками кра?н-член?в. Ц?ллю створення
?вропейського валютного ?нституту було п?дготування до
орган?зац?? ?вропейсько? системи центральних банк?в ? ем?с??
банкнот ЕКЮ.
?вропейська рада, що проходила в грудн? 1995 року в
Мадрид?, п?дтвердив р?шення про введення ?дино? ?вропейсько?
валюти з 1 с?чня 1999 року, що стане трет?м заключним етапом.
Учасники ради вир?шили в?дмовитися в?д назви 'ЕКЮ', прийнявши
зам?сть нього евро. По задумах ради евро стане не р?вноб?жною,
наднац?ональною валютою який ? ЕКЮ, як-от ?дино?, загально? для
вс?х член?в ?вросоюзу валютою, що остаточно зам?нить марки,
фунти, франки...
Для введення ?дино? ?вропейсько? валюти кра?ни ?вропейсько?
сп?лки повинн? задовольняти таким критер?ям:
1. Р?вень ?нфляц?? не повинний перевищувати б?льш н?ж на 1,5 %
середн?й р?вень трьох кра?н-член?в ?С ?з найб?льше низьким
р?внем ?нфляц??.
2. Державна заборгован?сть повинна складати менше 60 % в?д
ВНП.
3. Державний деф?цит повинний складати менше 3 % в?д ВНП.
4. Протягом щонайменше двох рок?в повинн? дотримуватися меж?
коливань валютного курсу, передбачен? механ?змом обм?нних
курс?в, без девальвац?? стосовно валюти ?нших кра?н-член?в ?С.
5. Довгостроков? процентн? ставки не повинн? перевищувати
б?льш н?ж на 2 % середн?й показник для трьох кра?н ?з найб?льше
низьким р?внем ?нфляц??.
Умови д?йсно жорстк?, але без ?хнього виконання,
переконан? ф?нансисти, переходити на ?дину валюту марно,
тому що попросту почнеться перекачування нац?онального
багатства з б?льш розвитих кра?н у менше розкв?таюч?, за
чим п?де знец?нювання й у перспектив? - погроза повного
краху як власне валюти, так ? економ?чно? системи сп?лки в
ц?лому.
Виб?р серед кра?н ?С тих, хто стане членом
?вропейсько? валютно? сп?лки, повинний бути зроблений на
початку 1998 року на основ? економ?чних показник?в
тепер?шнього року. По попередн?х оц?нках кра?ни, що
задовольняють квал?ф?кац?йним вимогам, складають половину
в?д загального числа кра?н ?С. Це - Н?меччина, Франц?я,
Бельг?я, Голланд?я, Люксембург, Австр?я, ?рланд?я ?,
можливо, Ф?нлянд?я.
Техн?чний перех?д передбачений у трьох етапу. На
першому, ?з 1 с?чня 1999 року по 1 с?чня 2002 року, на евро
перекладаються безгот?вков? вза?морозрахунки банк?в ?
корпорац?й, йде перерахунок кредит?в ? внеск?в,
довгострокових ф?нансових зобов'язань. У цей пер?од
уводиться ф?ксований курс обм?ну валют кра?н-учасниць
сп?лки. На другому етап? - перше п?вр?ччя 2002 року - у
наявному обертанн? з'являються банкноти евро ? розм?нн?
монети. У цей час тепер?шн? нац?ональн? грош? обертаються
паралельно з евро, але йде поступовий ?хн?й обм?н ?
виведення з обертання.
П?сля 1 липня 2002 року, на третьому етап?, ?диним законним
плат?жним засобом у федерац?? ?вропейських держав
залишиться т?льки евро.
Ем?с?я ? контроль за обертанням наявних евро -
b3donb3d`k|m3qr| майбутнього ?вропейського центрального
банку. Поки п?дготування до його введення ? деяк? функц??
ЕЦБ викону? ?вропейський ф?нансовий ?нститут у Франкфурт?.
Ц?ль загально? валюти: створення зони економ?чно?
стаб?льност?, полегшення обм?н?в ? узгодження економ?чних
пол?тик. Дотримання встановлених терм?н?в дозволить
в?дпов?сти на запитання про готовн?сть Старого Св?тла
створити противагу впливу США: долар використову?ться в 60
% св?тових торгових операц?й, прит?м що ВНП США склада? 20
% св?тового ВНП.
Нестаб?льн?сть обм?нних курс?в усередин? чинно?
?вропейсько? валютно? системи призводить до важких
насл?дк?в для економ?к кра?н-учасниць, що змушен?
страхуватися в?д обм?нних ризик?в. На думку експерт?в,
евро дозволить громадянам ? п?дпри?мствам щор?чно
заощаджувати 8 млрд. долар?в завдяки зникненню цього ризику
в Зах?дно? ?вроп?.
Сл?д зазначити те, що ц?лком нереально, щоб ус? кра?ни-
члени ?С досягли нам?чених критер??в конвергенц?? до 2000
року. Найважлив?ша ? трудноразрешимая проблема для
б?льшост? зах?дно?вропейських кра?н лежить в област?
бюджетного деф?циту. Тут положення скор?ше пог?ршу?ться,
чим пол?пшу?ться. Таким чином, практичним сл?дством
Маастрихтского договору ? запрограмован?сть розколу кра?н-
член?в ?С. При цьому може виникнути небезпека того, що
б?льш слабк? кра?ни ще сильн?ше в?дстають у розвитку в?д
сво?х партнер?в по ?С, якщо останн? д?йсно покористуються
в?д участ? в ЕВС. Кр?м того, валютн? зв'язки в рамках ?С
можуть стати ц?лком непередбаченими.
В?дношення США ? Япон?? до створення ?вропейсько?
валютно? сп?лки в ц?лому можна охарактеризувати як
скептичне. 'Б?льш?сть американських б?знесмен?в н?чого не
чули про ЕВС, а т?, хто д?знався про нього, не додали
значення. Нав?ть серед ?нтелектуально? банк?всько? ел?ти
ЕВС (по-англ?йському: EMU) част?ше асоц?ювався з т??ю
великою птицею, що водиться в Австрал??, н?ж ?з валютною
сп?лкою '. Япон?я, ориентируясь насамперед на американськ?
? британськ? фондов? ринки, ще в меншому ступен? стурбована
створенням ЕВС.
У ц?лому, сумн?ви щодо доц?льност? валютно? сп?лки
bekhj3 нав?ть усередин? кра?н-член?в ?С. У Н?меччин?
оптим?зм у цьому план? дуже сдержан. Ц?лком виправдане
побоювання, пов'язане