Пример: Боевой устав сухопутных войск
Я ищу:

Все темы рефератов / Военная кафедра, гражданская оборона /

vpo1.zip


Страницы документа
 предыдущая   следующая 
2 3 




Cкачать реферат



1

                         Учебный материал
              РОССИЙСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ РЕФЕРАТОВ (с) 1996
       http://referat.students.ru; http://www.referats.net;
                      http://www.referats.com
                                                                  
                                                                  
                                                       Н.С. Волгин
                                                                  
     Использование   исторического  опыта  для   совершенствования
работы    органов    управления   (ОУ),   научно-исследовательских
институтов (НИИ), конструкторских бюро (КБ)
     Влияние истории на жизнь общества многогранно и многопланово.
В  рамках  данной  темы целесообразно рассмотреть два  направления
использования  исторического опыта в жизни общества:  формирование
(совместно  с  экономикой) нации из населения региона;  выполнение
функции  метода для выявления закономерностей в различных областях
жизни общества.
     1.  Опыт,  содержание  истории как  инструмента  формирования
нации. Плодотворно следующее образное представление нации с  точки
зрения влияния на нее "текущего" опыта, опыта истории: нация - это
дерево;  его крона связана с атмосферой, что обуславливает влияние
на  дерево  -нацию настоящего; корни дают питание этому дереву  из
глубины веков; совместное влияние кроны и корней определяют  жизнь
и эволюцию нации.
     Зачем  лицам,  составляющим коллективы ОУ, НИИ,  КБ  знать  и
учитывать   эти  обстоятельства?  Дело  в  том,   что   ранее   на
формирование  и  эволюцию нации требовались  века  и  десятилетия.
Современные СМИ позволяют деформировать нацию за считанные годы 2.
Предварительно громят экономику, захватывают СМИ. Затем с  помощью
СМИ  ощипывают  крону  дерева  -  нации,  обрубают  часть  корней.
Например, россиянам уже более десяти лет злонамеренно твердят, что
предыдущие 70-80 лет их жизни - позор, который надо забыть.  Между
тем,  именно в этот период страна на собственном опыте  ознакомила
мир с большими возможностями плановой экономики (ею восхищался  А.
Эйнштейн   8,  использовал  Ф.Д.  Рузвельт,  взяли  на  вооружение
цивилизованные   страны  мира,  достигшие  поэтому   экономических
успехов), освободила мир от ужасов фашизма, вывело человечество  в
космос.   Под   воздействием  СМИ  могут   стремительно   меняться
национальные  черты  характера (менталитет  нации)  в  нужном  для
врагов  направлении.  Органам управления  силами  (войсками)  надо
знать  изменение качеств личного состава кораблей и  частей,  т.к.
они  (качества) влияют на тактику, оперативное искусство,  решение
вопросов   стратегического  применения  сил,  методы   управления,
содержание  воспитательной работы с личным  составом.  Специалисты
НИИ,  КБ  не  могут  разрабатывать эффективные  системы  оружия  и
технических  средств  без  учета  качеств  обслуживающего  личного
состава,   создателей  систем.  Общеизвестно,  что   М.И.   Кошкин
разработал шедевр танкостроения мира - танк Т-34 - в том  числе  и
благодаря   правильному  видению  "поля   будущего   боя",   учета
особенностей  экипажей  танков, составов коллективов  предприятий,
создающих  эти  танки  7. Известны и примеры пагубных  последствий
неучета  указанных  обстоятельств 6. Как  правило,  для  выявления
необходимой  исполнителям  информации требуется  изучение  больших
периодов  жизни  общества  с использованием  для  этого  экспресс-
исторических   (в   динамике  управления,  "по  горячим   следам")
исследований.  Часто необходимы геополитические,  геоэкономические
прогнозы,  включающие  и  рассмотрение  эволюции  противников   9.
Методология  таких  исследований - большая  самостоятельная  тема.
Однако их аксиоматику необходимо изложить здесь же.
     Аксиома  ? 1. Ключ к изучению законов истории общества  нужно
искать  не  в  головах людей, а в экономике общества  (И.В.Сталин,
1938 г.)
     Аксиома  ?  2.  Чтобы действие было успешным, необходимы  два
условия.  Первое - правильное определение конечной цели  действия.
Вторая  - правильное определение способа достижения конечной  цели
(Аристотель, 4 в. до н. э.).
     Аксиома  ?  3.  Всякая  достаточно  богатая  непротиворечивая
формальная система непременно неполна (Гедель, 1931 г.).
     1-е следствие из аксиомы ? 2. Во всяком действии нужно видеть
цель и способ ее достижения.
     2-е следствие из аксиомы ? 2. Если цель действия не объявлена
или  маскируется, ее нужно выявить, анализируя способы действий  и
учитывая правило: "Кому выгодно?"
     Следствия  из аксиомы ? 3. Всякая непротиворечивая формальная
система  всегда является частью более обширной формальной  системы
или (и) взаимодействует с другими системами.
     2.  Опыт, содержание истории как инструмент совершенствования
метода работы специалистов ОУ, НИИ, КБ используется для:
     а)  выявления объективно обусловленных тенденций  развития  в
исследуемых сферах жизни общества и факта рождения новых  областей
теории и практики в этих сферах;
     б) совершенствования методов работы специалистов в этих новых
областях.
     Изложим  тему  на примере, ставшем уже историей.  В  1961  г.
дальновидный  начальник  ВМА адмирал Ю.А.  Пантелеев  распорядился
ввести в академии изучение исследования операций (ИО). В России  -
СССР  имелся  большой опыт успешного использования математического
моделирования  (то  есть  именно ИО) для  целей  практики.  Однако
многими  специалистами  ИО  этот  опыт  истории  игнорировался,  а
педалировалась  связь  ИО с кибернетикой. Кибернетика  же  50-60-х
годов делала упор на ложно понятую общность процессов управления в
неживой  и живой (различной) природе. Для всех практиков в области
управления   было   очевидным,  что  управление  лапкой   муравья,
механизмом  и  бригадой кораблей имеет сходство  чисто  внешнее  -
наличие контура управления, а различие принципиальное - отсутствие
(два  первых  примера)  и  наличие (последний  пример)  творчества
человека. Отрицание ложных догм кибернетики переходило в отрицание
ИО.
     Для  выявления  роли  и  места ИО  при  управлении  силами  и
техническими системами было проведено историческое исследование  с
использованием приведенной выше аксиоматики. Подробно оно изложено
в 1, здесь излагается тезисно.
     Чтобы   управлять,   надо   предвидеть,   чтобы   предвидеть,
необходимо знать закономерности управляемых процессов, а для этого
необходимы методы их выявления. Исторически первыми методами  были
использование  накопленного  опыта и качественный  анализ,  логика
(основы методов логики разработал Аристотель в 4 в. до н.э.).
     Усложнение  структуры  армии  и флота  потребовало  внедрения
нового  инструмента познания - натурного моделирования. В  военной
области  его  впервые применил Петр I, чьи "потешные походы"  были
моделями  боев. Его дело продолжил и П.А. Румянцев, А.В.  Суворов,
Ф.Ф.  Ушаков и др. Военные игры на картах (разновидность  натурных
моделей)  использовал Наполеон, их методику разрабатывали прусские
офицеры  Рейсвицы  (отец и сын) в начале  19  в.  Деловые  игры  -
натурное   моделирование   в  административных   и

Страницы документа
 предыдущая   следующая 
2 3 
vpo1.zip